他說明，除了前四年所推動的計畫項目仍有延續推動必要外，「下一階段的經費將優先支應2025年可完成之重大建設。

提高屋頂型光電的設置量，可以減少地面型光電的壓力。這情形也出現在歐美日韓等國，許多國家正在發展解決方案，而台灣因為地狹人稠，面臨的問題與挑戰也就更加嚴峻。

儘管燃氣發電時所排放的PM2.5、硫氧化物等污染物只有燃煤電力的2~4%、氮氧化物與二氧化碳也不到四成，是相對乾淨的化石燃料，但為了達到碳中和，燃氣發電在2025年後也要逐步減少，甚至淘汰。全球瘋綠電，台灣的現況又如何？ 當Apple、Google等跨國企業也紛紛加入RE100行列，公開承諾在2020至2050年間達成100%使用綠電。總而言之，2025年5月核三廠二號機屆齡除役後，台灣確定將邁入非核家園。地面光電爭議多，那可以不做嗎？ 我們認為屋頂光電一定要優先推動，要設法讓家家戶戶都盡可能裝上並使用太陽光電走進教堂，36根金黃與水藍色相間的立柱，搭配黃底紅線條的高聳圓弧尖頂，以及80面印有中西方風格圖案的彩色玻璃花窗，透著華麗而莊嚴的氛圍，讓身處其間的遊客與信徒，在感嘆建築精美之餘，也不自覺地讚嘆起造物主。

即使不是信徒，默默握起雙手禱告的遊客，也不在少數。如今，西什庫教堂正準備跨過它的第三個庚子年。中國以典型的區域霸權之姿，力圖把妨礙其達成區域軍事優勢的阻力降到最低。

或者，東亞政治可能回歸傳統的單極模式，以中國為核心，各國形成一套權力階層。除此之外，這些國家也可以試圖和新強權靠攏，適應它，在和新強權的關係上扮演一個次要或附屬的角色，希望它們的核心利益會受到保護。分析家把中國的崛起和19世紀末威廉治下的德國在歐洲興起相提並論。同樣的，雖然在冷戰時代中國悄悄促日加強軍力。

至於是否成功，端視東亞其他國家在權力政治遊戲中的互動而定。可以想見，區域內主要及中等權力國家，大部分可以發展出既合作又衝突的錯綜複雜關係。

我們不可能假裝這只是另一個大玩家，這是人類有史以來最大的玩家。靠攏有其風險，因為這要建立在互信的基礎上，一個國家在幫助一個強權時，必須寄望它永遠親善。禁止或壓制社會上的反中和反華運動。它們可以獨自一個國家與之抗衡，或和其他國家結盟與之抗衡，加以圍堵，甚至如果有必要，動武打敗對方，來確保自身安全。

西方國際關係理論指出，抗衡通常是比較妥當的方案，事實上，也比靠攏常用。何況，和弱勢一方結盟可以提高一個國家在所組結盟內的影響力，因為弱勢國家比較需要協助。尊重這些國家華人的人權，包括他們可以和在中國大陸的親人及出生地維持密切關係的權利。東亞經濟發展越來越以中國為核心，並輔以中國和另外三個中國（台港星）的快速成長，及華人在推動泰國、馬來西亞、印尼和菲律賓經濟發展的核心角色而更如虎添翼。

新強權出頭之際，往往打亂穩定，一旦中國竄起為一大強權，將使西元1500到2000年之間任何類似的現象相形見絀。華特有關在西南亞結盟的分析顯示，這些國家幾乎永遠力圖和外來的威脅抗衡。

一如史威勒（Randall Schweller）所說，修正主義的國家很可能向一個新興強權靠攏，因為它們對現勢不滿，希望從情勢的改變中獲利。誠如華特（Stephen Walt）所說： 一般而言，估計意向後，有關國家應該會走均勢抗衡之路。

廣義的說，對一個新強權的崛起，其他國家可以以一種或綜合兩種方式來回應。李光耀在1994年曾說：「中國崛起的幅度太大，今後三、四十年，世界必須尋找一個新的均勢。採行和中國利益相容及有助於中國經濟發展的貿易及投資政策。中國人如今亟欲重新扮演歷史性的角色，並結束自1842年和英國簽訂南京條約開始，西方列強和日本所施加的屈辱。在處理區域問題時，唯中國馬首是瞻。如果中國在21世紀仍維持高水平的經濟成長，並在中國元老鄧小平去世後仍維持團結，同時未在接班人鬥爭中大傷元氣，最後這種發展結果可能實現。

根據這項轉變，中國開始發展海軍軍力，購買現代化的長程戰機，發展空中加油的性能，並決定買進一艘航空母艦。官方數字顯示，在1980年代末期多半時候，中國軍費一路下滑。

中國的歷史、文化、傳統、幅員、經濟動力和自我形象，都促使它躍居東亞霸權。在中國和西方因經濟、人權、武器擴散等問題起衝突時，普遍支持中國。

中國不再低調的支持美軍繼續駐留東亞，甚至開始積極反對美軍駐防亞洲。世界上其他強權，像英國和法國、德國和日本、美國和蘇聯，都曾在快速工業化和經濟成長之際，或成長之後數年向外擴張領土，伸張主權。

默許中國對南海，甚至蒙古行使主權。在1980年代末期，中國開始化日益成長的經濟資源為軍事力量和政治影響力，如果中國經濟持續成長，這個轉化的過程將不容小覷。這是其經濟快速成長的自然結果。更大的威脅是中國越來越強勢的伸張對南海的主權，中國不但在西沙群島建基地，並於1988年為了幾個島嶼和越南開戰，又在菲律賓外海的美濟礁建立軍事基地，並意圖染指印尼納土納群島油田。

接受中國在區域內的軍事優勢，避免購買可能危及其主控地位的核子或傳統武器。我們沒有理由認為經濟與軍事勢力之取得，不會對中國帶來類似的影響。

」如果中國經濟再發展10年，而這種可能性似乎頗高，如果中國在權力交接時維持統一團結，東亞各國和全世界就必須對這個人類歷史上最大的玩家所扮演的越來越決斷的角色作出回應。避免和其他強權組成軍事聯盟或反中國結盟。

均勢抗衡比較安全，以備萬一主導的強權露出野心。到後冷戰時期，中國卻越來越關切日本的建軍。

但華特承認，這些國家「在某些情況上」可能選擇靠攏。提倡說中文，以補足甚至取代英文為東亞比較廣泛溝通的語言。或者，可以想見的，這些國家可以嘗試抗衡和靠攏雙管齊下，雖然這將冒和新強權對立及不受其保護之險。中國正逐步變成東亞的主導強權。

1993年中國軍費以官方匯率計算，估計大約在220億到370億美元之間，折合購買力高達900億美元之譜。但東亞政治也可能由中國和日本或中國和美國的兩極對抗主導，其他國家則和其中一方結盟或者乾脆不結盟。

除了南海等少之又少的例外，中國在稱霸東亞時，不可能藉直接動武來擴張其對領土的控制權。中國也和俄羅斯建立一項互惠的武器採購關係

而醫師及醫療院所是在協助完成此「利他」的行為，同時也被政府課以如實地負起事故檢討及除錯的責任，應也可不用分擔基金的經費。因此，真相呈現的意義在於找到原因，糾正錯誤，不重蹈覆轍。